Login
In order to get your User name and Password
Register here

Synopsis

מצלמות אבטחה

האם וכיצד לאפשר מצלמות אבטחה במוסדות סיעודיים?

מצלמות – סכנה לפרטיות

מצלמות – סכנה לפרטיות

התקנת המצלמות מהוות סכנה גדולה משתי סיבות עקריות :

א. פרטיות הדייר: זכותו של אדם לפרטיות בסיסית, במיוחד ברגעים האינטימיים ביותר בחייו. המטרה העיקרית של המצלמות היא דווקא בשעות הטיפול האישי כמו רחצה , הלבשה וכו’.

 

ב. זכויות העובד : זכותו הבסיסית של כל אדם להתנהל בעבודתו בלי שעוקבים אחריו ורואים כל צעד.

מעבר לכך קיימת בעיה בעלות התקנת המצלמות . רבים ממנהלי בית האבות טוענים שהעלות תגולגל על הדיירים וזאת למרות שהממשלה התחייבה עקרונית לממנם .

 

לפיכך , פתרון המצלמות הוא בעייתי ויש צורך למצא דרכים חלופיות  בכדי למנוע התעללות.

להרחבה ראו  כאן.

0
בטחון חיוני לחסרי ישע

בטחון חיוני לחסרי ישע

ביטחון חיוני – קשישים הם אוכלוסיה חסרת ישע ופגיעה. מדווחים מאות מקרים של פגיעות בקשישים בבתי אבות כמו שניתן לראות כאן .

 

לאור הפגיעות וההתעללויות החוזרות ונשנות, אין ברירה אלא לנקוט בצעד משמעותי שירתיע וימנע ממטפלים לפגוע בקשישים.

 

למרות הבעיתיות הקשורה לאבדן הפרטיות המצלמות מספקות מידע אמין בנוגע להתנהלות עובדים, ובעיקר  מספקות הרתעה משמעותית. ואכן כך החליטה הכנסת בהצעת חוק זו

להרחבה  קראו קראו כאן

0

Summary

התעללות בקשישים במוסדות זהו נושא שאנשי מקצוע מתמודדים איתו כבר שנים רבות.

שחיקת מטפלים, שכר לא הולם, עבודה אינטנסיבית, ועוד רבות הן הסיבות שיכולות להוביל להתעללות של מטפל בקשיש.

הועלו הצעות רבות כיצד לפתור בעיה זו ואולי אף למנוע. לאחרונה נחקק חוק המחייב התקנת מצלמות אבטחה במסדרונות ובחדרים בבתי אבות סיעודיים.

בדיון שלפנינו  אנו עוסקים ביתרונות ובחסרונות של חקיקה זו  – מצד אחד שמירה על בטחונם של הקשישים, מצד שני חדירה לפרטיותם ולרגעים הכי אינטימיים שלהם.  האם זו הדרך הנכונה ללכת בה? האם יש חלופות ?

The Discussion

x

הצפייה בצילומים תתרחש רק כאשר יעלה חשש לפגיעה במאושפז ועל ידי אדם שהוסמך לכך על ידי מנהל בית החולים. מספר מורשי הגישה לחומרים לא יעלה על אחד במחלקה ולא יפחת משלושה מורשים לכל בית החולים והם יחויבו בהכשרה בדבר הגנת הפרטיות,

מורשה הצפייה יתעד בכתב את סיבת הצפייה וידווח למנהל בית החולים על הצפייה וממצאיה.

הצפיה בצילומים

הצפיה בצילומים

One Reply
  • x

    היום נעשות בבתי חולים בקרות שיהיו אסורות על פי החוק הזה. לא נוכל לבדוק אם בלילה אנשי הצוות עשו סיבוב כנדרש או הפקירו את המטופלים והלכו לישון, או מה קרה בלילה אם גילינו בעיה רפואית אצל מטופל בבוקר. ידינו יהיו כבולות מלסייע למאושפזים”. ראו כאן

    אביטוב זלקין

x

החומרים שיצולמו במרחב הפרטי יישמרו לתקופה של 90 ימים ואלה שצולמו במרחב המשותף ל-60 ימים, ולאחר מכך ימחקו אוטומטית אלא אם הגיעה תלונה הנוגעת להם, אז ישמרו עד תום ההליכים. בכדי למנוע דליפה או שימוש לרעה בחומרים נקבע כי המצלמות, המחשבים והתקני אחסון החומרים המצולמים לא יחוברו לאינטרנט או לכל מאגר מידע אחר בתוך בית החולים או מחוצה לו.

שמירת חומרי הצילום

שמירת חומרי הצילום

x

לבקשת נציגי ההסתדרות, קובעת ההצעה כי הצילומים ישמשו אך ורק למימוש מטרות החוק, קרי מניעת הפגיעה במטופלים וזאת בכדי למנוע מצב של מעקב כללי אחר עובדי המחלקות ופועלם באמצעות המצלמות.

הגנה על המטפלים

הגנה על המטפלים

x

אנחנו מתקרבים למועד יישום “חוק המצלמות”, ונראה כי התקציבים הנדרשים לא הועברו לאיגוד בתי האבות על מנת לכסות את עלויות הציוד וההתקנה.

או שמא- הטענה על התקציב נועדה לסכל את יישום החוק “כמו גנבים בלילה” כפי שמכנה זאת חבר הכנסת איציק שמולי?

ראו כתבה זו והביעו את דעתכם על הסוגיה, אולי אף עדיף שחוק המצלמות במתכונתו הנוכחית לא יצא לפועל? או שבשל האירועים הקשים במוסדות דווקא חובה לקדם אותו בכל מחיר?

x

באופן עקרוני אני רואה חשיבות רבה בשמירה על צנעת הפרט ולכן מלכתחילה הייתי נגד הצבת מצלמות בחדרים הפרטיים. אולם לאחר שנתגלו מספר מקרים של התעללות שכמעט כולם התגלו באמצעות מצלמות, הגעתי למסקנה שמניעת התעללות גוברת על בעיית צנעת הפרט. (כמובן במגבלות שהוכנסו לחוק)

יצחק בריק

One Reply
  • x

    אני מבין את המניע ולמרות זאת סבור שהפגיעה היא דרסטית מדי
    ואכן , מרבית הזקנים מתנגדים לכך   (כפי שטוען כאן דוד וידר ).

    השאלה היא , האם חלופות אחרות לאמצעי דרסטי זה . למשל: ביקורות פתע , שיחת בדיקה יומית של ראשי צוותי מטפלים ועוד

    מחלוקת

    June Loyd

Contents

התקנת המצלמות מהוות סכנה גדולה משתי סיבות עקריות :

א. פרטיות הדייר: זכותו של אדם לפרטיות בסיסית, במיוחד ברגעים האינטימיים ביותר בחייו. המטרה העיקרית של המצלמות היא דווקא בשעות הטיפול האישי כמו רחצה , הלבשה וכו’.

 

ב. זכויות העובד : זכותו הבסיסית של כל אדם להתנהל בעבודתו בלי שעוקבים אחריו ורואים כל צעד.

מעבר לכך קיימת בעיה בעלות התקנת המצלמות . רבים ממנהלי בית האבות טוענים שהעלות תגולגל על הדיירים וזאת למרות שהממשלה התחייבה עקרונית לממנם .

 

לפיכך , פתרון המצלמות הוא בעייתי ויש צורך למצא דרכים חלופיות  בכדי למנוע התעללות.

להרחבה ראו  כאן.

לקריאה

ביטחון חיוני – קשישים הם אוכלוסיה חסרת ישע ופגיעה. מדווחים מאות מקרים של פגיעות בקשישים בבתי אבות כמו שניתן לראות כאן .

 

לאור הפגיעות וההתעללויות החוזרות ונשנות, אין ברירה אלא לנקוט בצעד משמעותי שירתיע וימנע ממטפלים לפגוע בקשישים.

 

למרות הבעיתיות הקשורה לאבדן הפרטיות המצלמות מספקות מידע אמין בנוגע להתנהלות עובדים, ובעיקר  מספקות הרתעה משמעותית. ואכן כך החליטה הכנסת בהצעת חוק זו

להרחבה  קראו קראו כאן

לקריאה

לא זו הדרך- יש להפעיל דרכים חלופיות

לקריאה

האיזונים שנקבעו בחוק

לקריאה

Last Posts

user profile image
June Loyd
18.11.2019 13:52

אני מאוד מסכים . השאלה היא האם יש לך הצעות חלופיות ?

user profile image
June Loyd
18.11.2019 13:50

אני מבין את המניע ולמרות זאת סבור שהפגיעה היא דרסטית מדי
ואכן , מרבית הזקנים מתנגדים לכך   (כפי שטוען כאן דוד וידר ).

השאלה היא , האם חלופות אחרות לאמצעי דרסטי זה . למשל: ביקורות פתע , שיחת בדיקה יומית של ראשי צוותי מטפלים ועוד

user profile image
דוד וידר
17.11.2019 9:13

אני משמש בתפקיד סמנכל של מוקד רפואי.
מניסיון של כמה שנים התוצאה מאד ברורה- הזקנים עצמם מסרבים באופן גורף למצלמות.
זה הגיע לזה ששינינו עיצוב של חיישן חום/נפח/תנועה/אור משולב כי הוא היה “דומה” למצלמה.

user profile image
יצחק בריק
17.11.2019 8:51

באופן עקרוני אני רואה חשיבות רבה בשמירה על צנעת הפרט
ולכן מלכתחילה הייתי נגד הצבת מצלמות בחדרים הפרטיים.
אולם לאחר שנתגלו מספר מקרים של התעללות שכמעט כולם התגלו באמצעות מצלמות,
הגעתי למסקנה שמניעת התעללות גוברת על בעיית צנעת הפרט. (כמובן במגבלות שהוכנסו לחוק)

Participants